business-forum.ro

Înalta Curte de Casaţie si Justitie (ICCJ) a respins, în 30 ianuarie, plângerea împotriva soluţiei de neîncepere a urmăririi penale, depusă de Fundaţia pentru Apărarea Cetăţenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS), împotriva preşedintelui Camerei Deputaţilor Anastase Roberta-Alma şi a secretarului instituţiei Sever Voinescu, în dosarul privind fraudarea legii pensiilor.

În plângerea formulată, FACIAS a arătat că votarea Legii sistemului unitar de pensii, coordonată de Anastase şi asistată de Voinescu, a fost fraudată. Preşedintele Camerei Deputaţilor a mărit atunci – după cum afirmă FACIAS – intenţionat numărul votanţilor, cu scopul realizării cvorumului legal, deşi, în realitate, nu era întrunită majoritatea necesară. Prin faptele comise, FACIAS afirmă că „cei doi angajaţi ai statului au întrunit elementele constitutive ale infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, fals intelectual, uz de fals şi fals în declaraţii, fapte prevăzute şi pedepsite de Codul Penal”.

În comunicatul remis presei de către FACIAS se mai menţionează: „Întâmplător sau nu, pronunţarea ICCJ din 30 ianuarie 2012, în cazul fraudei la votul Legii pensiilor de către Anastase şi Sever Voinescu a venit simultan cu anunţarea verdictului în dosarul „trofeul calităţii” al lui Adrian Năstase. În acest fel, atenţia opiniei publice a fost deturnată de la o hotărâre care afectează milioane de pensionari, ale căror drepturi sunt în continuare încălcate, la un verdict într-un dosar cu un important impact mediatic, cum este cel al fostului prim-ministru Adrian Năstase”.

Conform aceluiaşi comunicat al biroului de presă FACIAS, „pentru a veni in sprijinul victimelor acestei fraude nepedepsite încă, FACIAS va continua să apere drepturile pensionarilor, în faţa instanţelor europene printr-o sesizare la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. La nivel naţional, toate fazele procesuale, în care pensionarii îşi puteau recăpăta drepturile, au fost epuizate”.